Mitä mieltä olette rikospoliisin työstä?
13.2.2015 aamupäivällä rikottu tuulilasi omistajan parkkipaikalla.
Asianomistaja käy tekemässä rikosilmoituksen, soitettuaan ensin 112 numeroon, mistä hänet ohjataan poliisilaitokselle se tekemääm. RIKOSILMOITUKSEN HÄN TEKEE SAMAISENA PÄIVÄNÄ ELI 13.2.2015
Rikospoliisi käy kuvaamassa kyseisen auton vahingon ja kertoo mielipiteensä. " Että kyseisissä autoissa eli tojotassa on sellainen yleistä, että säiden muuttuessa ne rikkoontuvat itsestään." Minkä takia asianomista päättääkin lähteä heti selvittämään asiaa tojotaliikkeestä? Poliisi lupaa soittaa seuraavalla viikolla kun rikospävä on perjantai. Sitä hänen soittoa ei koskaan saanut asianomistaja häneltä. Autonomistaja kyllä huomautti, että ei ole seuraavalla viikolla puhelimella tavoitettavissa, että jos poliisi soittaisi myöhemmin?
Asianomistaja käy tojotaliikkeessä selvittämässä asian, missä sille poliisin väiteelle naurettiin, kuten asianomistajakin kun hän on omistanut auton jo monet vuodet.
Autonomistaja ottaa myös selville missä on tuulilasikorjaamo, että jos kyseinen vika saataisiin pysähtymään? Ei sekin oli kiinni vaikka hän siellä kävi jo ennen kuuttatosita, eikä ovessa olevaan numeroonkaan saanut yhteyttä. Ovessa aukioloajat klo 8.00 - 17.00 ja kyseisen yrityksen puhelinnumero.
Kun mitään yhteyttä ei kuulunut poliisilta hän tekee kyselyn autovakuutusfirmaan, että onko poliisi ottanut sinne mitään yhteyttä, kun edellsen kerran kun kyseisissä parkkipaikoissa rikottiin useita auton takaikkunoita oli se naapureitten yhteydenoton seurauksena tehty jo yöllä vakuutusyhtiötä myöten rikosilmoitukset. Vastaus oli vakuuutusyhtiöstä. "Että ei:" Hän tekee toisen eli uudelleen rikosilmoituksen palautteen yhteydessä netin kautta.
Palautteen seurauksena annetaan asia sellaiselle rikostutkijalle, joka on joutunut selvittämään kun syksyllä 2014 oli tehty samaan autoon ja samoilla parkkipaikoilla takalasin särkemiset, jopa neljään ja vielä viereisellä kadun varrellakin. Hän ymmärtää, että ne ovat vielä kesken? Asiaa selvitellessä käy ilmi, että kyseinen rikostutkija ei ole saanut 2015 helmikuussa rikotusta tuulilasista kumpaakaan rikosilmoitusta. Hän ohjeistaan! "Että asianomistajan pitääkin vielä tehdä netin kautta kolmas RIKOSILMOITUS, 13.2.2015 tehdystä rikoksesta."
Asianomistaja ihmettelee asiaa, mutta käy netissä tekemssä jälleen kolmannen rikosilmoituksen tuulilasivahingosta ja siellä tulikin eteen ihmeellinen pakollinen kysymys mihin oli vastattava jos meinasi, että se onnistuu? Siinä oli kysymys, että paljonko se kyseinen auto on maksanut kun asikas on sen aikoinaan hankkinut tai muuten ei olisi päässyt eteenpäin. Piti kaivaa auton hankintahinta, millä ei ole mitään tekemistä tuulilasinrikkomisen takia.
Aikaa kuluu, kuluu ja vihdoin 5.5.2015 saa omistaja TUTKINTAILMOITUKSEN, MISSÄ ON KAIKKI MUU VÄÄRIN PAITSI ilmoittajan nimi.
Siinä oli seuraavia virheitä;
1. Paikka yleinen parkkialue - tapahtui omalla maksetulla parkkipaikalla, auton ollessa roikassa
2. Tapahtuma aika väärä. Se oli yöllä tutkinnan mukaan. - tapahtui aamupäivällä
3. Autonvakuutusyhtiö eri mitä kyseisessä autossa on
4. Auton merkki oli vaihtunut, tojotasta Ford Focukseen
5. Autonrekisteri oli muuttunut
Ainoastaan oikeat tiedot oli rikoksentekijän nimi ja osoite, mutta kaikki rikokseen muut liittyvät asiat oli väärin. Eihän poliisi voi nimen perusteella, eikä rekisterin perusteella tietää kuka on oikea autonomistaja?? Siis mitä tutkittiin tai mitä olisi pitänyt tutkia???
Autonomista ei voinut saada vietyä asiaa vakuutusyhtiölle kun sinne vaaditaan poliisilta RIKOSILMOITUS ja asia on edelleenkin ilman oikeaa rikostutkintaa!
Autonomistaja kävi taas vartavasten ensin nettisivuilla taas antamassa palautetta poliisille asiasta. Ja sen jälkeen hän kävi 6.5.2015 vielä poliisilaitoksella tiedustemassa, että kukahan se on antanut vääriä tietoja tapahtumasta kun mikään ei pidä paikkaansa ja on jo toukokuu 2015 ja tuulilasi on edelleen rikki kun asiaa ei ole vielä oikeasti tutkittukkaan!
Seuraavassa postin tuomana sai asianomistaja kirjeen poliisilaitokselta, TUTKINTAPÄÄTÖS, joka oli kirjattu 4.5.2015, että tutkinta on päätetty keskeyttää, mutta siitä kirjeestä ei käy ilmi, että kumman auton? - Onko se asia käsittely keskeyttää tojotan vaiko fordin taholta. Allekirjoittaja oli sama rikoskomissario, joka oli mukana jo tutkintailmoituksessa joka oli tullut asianomistajalle 5.5.2015, jossa oli väärät tiedot.
Autonomista odottaa edelleen rikosilmoituksen oikeaa tutkintaa ja kyseistä autoa eli tojotaa käyttäen. Eihän auto kaipaa tuulilasia, niin miksipäs se tarvitsisi heti asiallisesti tutkia. Onni oli kuitenkin auton omisatajalla, että tuulilasi on vielä pysynyt paikoillaan ja katsastettu juuri ennen tapahtumaa. Olishan se huippijuttu sekin, että jos tuuliasi olisi hajoitettu kokonaan, niin miten sitä olisi voinut käyttää autonomistaja. Tapahtuma on ollut 13.2.2015 ja nyt eletään päivää 20.5.2015 eli onhan suvi edessä ja toivottavasti lämpöiset kelit, niin mikäs on hänen käyttää autoa?!
Lopuksi kysyn, että moniko muu asia muuttaa sisältöä rikospoliisin kätten toimesta, ja eikö henkilön nimen tietäessä ja auton kuvasta tiedä poliisi, että kuka tai mikä auto on asianomistajalla?
Kertokaapas parempi tarina, minkä tiedätte että rikospoliisi on sen saanut muuttumaan ja roikkumaan asian sen takia ja näin ollen tavallaan muuttuukin syylliseksi eli kärsijäksi se johon on rikos kohdistunut?
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti